El poder de la informacion

La visión de The Guardian sobre la libertad de prensa: un tejido conectivo de la sociedad | Editorial | Opinión


T es Los periodistas fueron asesinados en dos ataques en Afganistán el lunes junto con otras 26 personas que parecen haber sido daños colaterales. Todas estas muertes fueron tragedias para todos los que amaron a las víctimas. Pero los ataques contra periodistas, como los ataques contra doctores o jueces, no son solo ataques a individuos y sus familias: pretenden desgarrar el tejido conectivo de la sociedad. No todos los periodistas son señalados por matar, por supuesto. Aquellos que nunca atacan a los poderosos o que no se ponen en peligro son poco probable que sean víctimas.

Sin embargo, tampoco es necesario mostrar la determinación extraordinaria de la reportera de investigación maltés Daphne Caruana Galizia, asesinada en un coche bomba cerca de su casa el año pasado, para estar en riesgo. A menudo es suficiente estar haciendo el trabajo poco glamoroso de informar lo que sucede a simple vista, para asegurar que nadie se aparte de lo que debería estar frente a sus narices. Hay momentos y lugares en que la verdad simple es en sí misma una provocación para matones y criminales. En Afganistán, como en Pakistán, en México, y sobre todo en Siria, los periodistas son asesinados simplemente por registrar las atrocidades que los rodean.

Incluso si la mayoría de los periodistas son asesinados por gánsteres y mafiosos, estas no son las únicas amenazas. Sorprendentemente, pocos países pueden contar con la protección imparcial de un estado efectivo. El año pasado hubo 42 asesinatos pendientes de periodistas sin resolver en Filipinas, según el Committee to Protect Journalists; en México y Pakistán había 21 cada uno; en Somalia, después de una larga guerra civil, hay 26 casos pendientes. En algunos países como Rusia, donde 38 periodistas han sido asesinados desde 1992 y muchos de esos casos siguen sin resolverse, es extremadamente difícil separar a los gánsteres del gobierno. Al igual que con el pirateo de las pandillas en el ciberespacio, el uso de delincuentes domesticados puede proporcionar al gobierno un leve brillo de negación, aunque poco plausible.

A menudo, el estado parece no tanto ineficiente como activamente maligno. Los reporteros indios dicen que cada vez se enfrentan más a la intimidación con el objetivo de evitar que publiquen historias críticas con Narendra Modi, el primer ministro. En marzo, tres periodistas indios fueron atropellados y asesinados durante 48 horas en lo que se afirmó fueron ataques deliberados después de exponer el injerto. Por el momento, Turquía y Myanmar luchan por el título poco envidiable de los perseguidores de periodistas más enérgicos. En Turquía, el gobierno de Erdoğan ha condenado a 13 periodistas y ejecutivos de uno de los periódicos más respetados del país a largas penas de prisión por informar sobre asuntos kurdos. Esto es en un país donde 25 periodistas han sido asesinados desde 1992. Igual de impactante es la situación en Myanmar, donde dos periodistas de Reuters enfrentan largas penas de cárcel cuando deberían estar en línea para obtener premios internacionales por su escrupulosa relación de una masacre de civiles en Estado de Rakhine. Si fuera necesaria otra prueba de la complicidad del gobierno en la campaña contra los Rohingya, la persecución de estos periodistas la proporcionaría.

Y aunque el mundo rico toma nota de aquellos que nos dan las noticias, la gran mayoría son personas al servicio de sus propias comunidades, que trabajan con poco glamour y menos dinero, con una muestra de heroísmo cotidiano que avergüenza a los colegas más mimados. La defensa de la libertad periodística y de la vida de los periodistas no es una afectación occidental. Es algo que todas las sociedades necesitan para ser honestas consigo mismas. Es un control necesario sobre la ambición e incluso la vanidad de los poderosos, y los peligros que algunos valientes periodistas desafían demuestran cuánto lo necesitamos, y a ellos.



Source link